“依法拆迁”之下的“荒唐事”

被“政府引进的重点项目、政府号召引资、政府许诺给办各种手续、政府鼎力支持”的光环萦绕的玉柴物流基地被“依法拆除”。让公众颇为不懈：政府支持的项目为何成了“违法建筑”？“荒唐”之一：一个企业在如此重大的投资项目上，竟然没有考虑最基本的法律审查。土地使用权的取得是一切建设的最基本前提，在没有取得合法土地使用权（不论是何种形式）的情况下，就投资建设，这在任何法治国家，都会被视为“疯狂”行为的。土地权属都不在乎，其后一系列的规划、建设、消防等审批的缺失就可以理解了。“荒唐”之二：政府是执法机关，不是立法机关，不是经济主体。既然我们已经将“依法治国”写入神圣的宪法，在一个法治国家，政府的所有行为，都必须在法律的要求和约束下，任何违背法律或者超出法律规定的政府行为，都是非法的，都是需要法律去矫正甚至惩罚的。而不能像人们习惯了想像中的那样认为“只要政府出面的，就是好的，就是合法的，甚至认为即使是非法的也是合法的”这种本来“荒唐无比”却被人们敬为神明比法律还管用的“潜规则”。因为潜规则就是潜规则，即使它再强大，再无孔不入，它也还是潜规则。一旦被拿到明面上，就见光死了！只要拿出法律，它是无法在明面上与法律相抗衡的。“荒唐”之三：政府签合同时，他是作为一个民事主体来承担责任的。而政府执法时，是需要作为一个法律上的行政主体才有资格。所以说，不论政府签署了什么合同，都不能认为是政府作为一个行政主体在做依法生效的行政行为！如果人们认为政府签合同就万无一失，那合同就不是合同了！有合同就有风险！特别是违约的风险。更不能因为政府的某些领导人出席了某个庆典，就认为这个庆典项目就是合法的了，那更是荒唐之极！首先领导不代表政府，不代表公权力，更不是执法。而且即使是代表政府，那也不是执法行为，不产生项目合法的法律后果！而人们生活中却常常反其道而行之。结果当然就是一旦形势有变，就被碰得头破血流了！
    那基于现在的形式，企业如何做能最大程度的维权呢？
    首先，企业应该从根上找到最初开始这个项目的合同。按照合同的约定，找出对方 （不论是谁）的违约之处，让其承担违约责任，赔偿我方损失。其次，就是业主，这里就出现和企业的利益冲突，即谁与业主签署的合同，谁来承担责任。当然，两者也可以结合起来，与当初负责招商引资的政府部门，让他们按照协议中承诺的来积极落实或者弥补，提出各方都能接受的最合理的善后方案。