湖南一物流公司因货物受损被起诉 仅赔偿500元

价值1.6万元地板为何仅获赔500元 
　　法院：双方有约定未保价货物若损失最高赔偿不超过500元
　　本报讯 (记者 李广军)上海某公司一车价值不菲的复合地板在托运途中被雨淋湿受损，收货人拒绝收货，为此，这家上海公司将湖南某物流公司告上法庭，要求对方赔偿。记者昨日从长沙市中院获悉，雨花区法院一审判决某物流公司赔偿上海公司货物损失费500元，该院近日二审维持原判。
　　法院经审理查明：2010年9月，上海某公司将一批货物送到湖南某物流公司，委托其将货物发到娄底，并由工作人员填写了托运凭证。这批货是强化复合地板，托运费250元。上海某公司办理了委托手续后，未购买保险。其后，货物在运输过程中被雨淋湿，严重受损，收货人以货物受损为由拒收整批货物。为此，上海某公司表示，这车货价值16000余元，多次要求物流公司赔偿，物流公司则以委托的货物没有买保险为由拒绝赔偿。去年4月，上海某公司将湖南物流公司告上了法庭。
　　雨花区法院对此案进行了一审认为，作为货运合同的承运人，湖南某物流公司对货物的损毁应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》中明确规定，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。“上海某公司提交的证据不足以证明其货物总价值为16000余元，故其主张法院不予采信。”法官表示，根据双方的约定：未保价的按单件运费的2-5倍进行赔偿，单票最高不超过500元赔偿;上海某公司未参加保价，故货物的损失赔偿金应为500元。
　　上海某公司不服原审判决，向长沙市中院提起上诉称：他们对托运凭证背面的条款并不知情，有关免除或限制物流公司承担责任的条款对其不具有效力，不能免除物流公司的赔偿责任。市中院经二审认为，上海某公司并未参加保价，也未对货物作出声明价值，因此，根据托运凭证正面的特别提示，原审法院认定物流公司应赔偿上海某公司500元并未违反合同和法律的相关规定;而且托运凭证正面已在特别提示部分载明了上述条款，经双方签字确认的托运凭证对双方均具有约束力，上海某公司的上诉理由不能成立。法院驳回上诉，维持了原判。